KI im Krieg: Prof. Dr. Bläsius über den Kontrollverlust

Künstliche Intelligenz und Krieg ist das Thema eines neuen Buches über die militärische Nutzung von KI. Prof. Dr. Karl Hans Bläsius forscht seit 1981 an KI und lehrte drei Jahrzehnte an der Hochschule Trier. Im Interview mit DIDACTED AI warnt er, dass KI im Krieg schon heute den Kontrollverlust vorbereitet. Der Forscher bewertet KI im Kern positiv.

Zugleich benennt er scharfe Grenzen. Autonome Waffen, Cyberangriffe und Atomwaffen bündeln laut Bläsius neue Gefahren. DIDACTED AI ordnet die zentralen Thesen für Unternehmen und Entscheider ein.

Warum KI im Krieg gefährlicher ist als andere Technologien

Jede Technik lässt sich missbrauchen. Bläsius nennt das klassische Beispiel vom Hammer. Er hängt Bilder auf oder verletzt Menschen. Bei KI verschiebt sich diese Logik grundlegend. Stuart Russell und Peter Norvig fassen es prägnant. Jede Technologie schadet in falschen Händen. Bei Robotik und KI gehören die falschen Hände der Technik selbst.

Der Hammer steuert sich plötzlich allein. Genau dieser Unterschied macht KI im Krieg so heikel. Autonome Systeme treffen eigene Entscheidungen. Je mehr Autonomie sie erhalten, desto größer wird der Kontrollverlust. Parallel sinkt die Kompetenz der beteiligten Menschen.

Cyberwar und Desinformation ohne Superintelligenz

Die schwersten Risiken brauchen keine Superintelligenz. Generative KI agiert bereits autonom im Internet. Solche Systeme können Cyberangriffe auslösen und verstärken. Cyberwaffen unterscheiden sich von klassischer Munition. Eine Kamikaze-Drohne zerstört sich nach dem Einsatz. Eine Cyberwaffe lässt sich in Sekunden erneut abfeuern.

Verschiedene KI-Systeme könnten sogar gegeneinander angreifen. Ein Beispiel liefert das Social Engineering.